واي فاي أم شريحة اتصال أم LoRa — أيّها لمشروعي؟ — إجابة المهندس سعيد باعطية
يحسمه سؤالان: أين الجهاز، وكم يرسل. داخل مبنى بتغطية جيدة وكهرباء دائمة: واي فاي، الأرخص والأبسط. موقع بعيد أو متحرّك: شريحة اتصال، وتحتمل تكلفة اشتراك شهري. مسافات طويلة برسائل صغيرة جداً وبطارية تدوم سنوات: LoRa. القرار الخاطئ هنا يكلّف إعادة بناء كاملة، لذلك يُحسم قبل شراء أي عتاد.
القرار يُحسم بأربعة عوامل مرتّبة: وجود الكهرباء (لأن غيابها يفرض بطارية ويستبعد ما يستهلك كثيراً)، وتغطية الشبكة في الموقع الفعلي لا في المكتب، وحجم الرسالة وتكرارها، وهل الجهاز ثابت أم متحرّك. اختبر التغطية في الموقع نفسه قبل أن تقرّر — التقدير من الخريطة يخطئ كثيراً داخل المباني والمستودعات المعدنية.
وأكثر ما يُغفَل في الحساب هو التكلفة المستمرة لا الأولية. شريحة اتصال لكل جهاز تعني رسماً شهرياً يتضاعف مع كل جهاز تضيفه، فمشروع بخمسين جهازاً يحمل التزاماً سنوياً يجب أن يدخل الميزانية من البداية. واي فاي بلا تكلفة اتصال إضافية لكنه يقيّدك بتغطية المبنى، وLoRa يحتاج بوابة تشتريها مرة وتخدم أجهزة كثيرة.
- الكهرباء أولاً — غيابها يفرض بطارية ويحسم نصف القرار
- اختبر التغطية في الموقع لا على الخريطة
- احسب الرسوم الشهرية × عدد الأجهزة × سنة
- القرار الخاطئ هنا يعني إعادة بناء — يُحسم قبل شراء العتاد